如何答复创造性审查意见？

无忧专利（微信：imgpatent）今天分享一个实务中遇到的创造性答复的典型案例。个人觉得这个答复案例很具有代表性。

专业解决专利答复疑难杂症（创造性等问题；二通即将被驳回），请联系无忧专利老师（2013年 - ），由无忧专利分析授权概率，微信：imgpatent。

案情概述

这是一件发明人自己提交的专利申请，先后两次审查意见通知书。

发明人收到第一次通知书后，审查员认为没有创造性。面对审查员的意见，由于没有足够的专利实务经验，想不出什么好的对策。于是，发明人找到了我。

经沟通得知，这件申请对发明人或申请人比较重要，因为这是一个具有一定市场前景的技术方案，希望能够获得专利保护。另外，这件申请也是发明人创立的新公司（申请人）的第一件申请，希望该专利申请能够授权，然后将专利权作为申请高新企业的一个筹码。

经过分析相关文件后，与申请人作了深入的沟通，拟出专利答复方案。一通答复时，仅提交意见陈述，未修改权利要求。

第二次审查意见通知书中，审查员引用了新的对比文件，第二次答复时，适当修改了权利要求，并提交意见陈述，最终授权。

本文内容包括：

（1）无法反驳审查员创造性意见的原因分析

（2）如何答复创造性审查意见？

创造性答复实务案例分享，涉及的内容包括：

本发明的公布文本、第一次/第二次审查意见陈述书（答复模板）、意见陈述书、权利要求修改对照页。

专利审查意见通知书包括第一次审查意见通知书、第二次审查意见通知书、第三次审查意见通知书。

一般而言，发出第三次审查意见通知书基本到头了，如果审查意见仍不接受申请人提交的答复，就会发出驳回决定通知书。当然，也有可能第一次通知书后就直接驳回（符合听证原则，即申请人有权作出意见陈述）。

这主要是出于审查效率上的考虑。

审查员一般会引用现有技术文献，通过审查指南规定的“三步法”来评价专利的创造性。

根据专利创造性审查标准，如果能够从现有技术文献的结合中得到本发明的方案，就认为没有创造性。

有时，审查员认为没有创造性，并非技术方案没有创造性，而只是审查员一面之词。审查员不是发明人本人，并不能很深刻地理解本发明的方案。不能审查员说没有创造性，就断定发明技术方案没有创造性。

在实务中， 审查员的很多创造性审查意见都能成功地反驳，从而使专利获得授权。通过对技术方案的研究，通过多年的实务经验，找出审查员否定性意见的纰漏，采用“三步法”的标准，使审查员认为：现有技术的结合并没有给出获得本发明技术方案的启示。

无法成功反驳审查员的原因在于：

（1）专业领域不熟，未能与发明人进行有效的沟通，未深入研究技术方案本身，不知道发明人想保护什么技术要点；

（2）实务经验不足，不理解通知书的实质内容，不理解审查员的审查意见和意图，反驳意见撰写得空洞无物，无法直击要害；

（3）外语水平不足，面对一些外文文件束手无策，不知道外文文献具体公开哪些内容，是否对本发明方案的创造性产生影响。

（4）专利申请文件撰写有缺陷，导致无法从申请文件中提取有用的信息去驳回审查员。

审查意见认为没有创造性发明方案，还有可能克服吗？

申请文件没有创造性，涉及到具体的技术方案、审查员引用的具体对比文件、申请人此前提交的答复方案都有关，并没有统一的答复方案。

不同申请人的技术方案千差万别、审查员引用对比文件更是无法预测。申请人提交第一次通知书的答复方案后，审查员可能做进一步的检索，继续评价专利申请的创造性。因此，不同的技术方案，具有做具体的分析。

在既往的多年实务经验中，审查员认为没有创造性的情况实在是太多的，但大多数都能通过反驳审查员或结合修改权利要求来克服审查员的创造性驳回意见，最终获得授权。

想要正确地分析和专利审查意见通知书，不仅需要具有丰富的专业经验，还需要针对性地某一份通知书指出的意见进行深入地分析，以便制定相应的答复策略和答复文件，从而尽快获得授权。

专利申请已经到这个阶段，创造性答复尤为关键。如果克服了创造性问题，提交答复方案后，2-3个月后，就收到专利授权通知书。办理授权登记手续后，即可获得专利证书。

如果答复方案不理想，提交答复方案后，审查员就可以发出驳回决定通知书。

如果专利被驳回，不仅需要缴纳 1000元的复审官费。

复审流程需要等待 1.5 - 2年，才能待到最终的复审结果（有可能维持驳回决定）。